Moja podstawowa wiedza była taka:
badanie poziomu markerow jest prawidlowa forma profilaktyki antynowotworowej. Czyli: jesli poziom zbadanych markerow jest "mniejszy niż..." [znana norma, pewnie statystyczna...], to procesu nowotworowego nie ma. Oczywiscie: nie ma na poziomie mozliwym do detekcji drogą badania markerow. Czyli: markery moga byc w porzadku, ale PET - juz nie.
I nagle wczorajsza opinia lekarza rodzinnego:
szkoda pieniedzy na badanie markerow PROFILAKTYCZNE, to badanie NIE wykrywa procesu nowotworowego jako takiego, sluzy TYLKO do analiz porownawczych,analiz postepu leczenia w nowotworze juz zdiagnozowanym i leczonym.
Wiecej: poziom markerow w nowotworach nawet zaawansowanych moze byc calkiem niski, wiecej: moze byc w tzw normie, moze nie wskazywac na proces nowotworowy.
WIEC PYTANIE PODSTAWOWE:
Czy ów lekarz rodzinny naprawdę ma racje?
Nie ma sensu profilaktyka polegajaca na badaniu poziomu markerow, gdy żaden z nowotworow nie jest wykryty, zdiagnozowany?
A jesli odpowiecie, że badanie markerow jednak ma sens i to wielki - czy wystarczy zatrzymac sie na wiedzy, że poziom markerow jest mniejszy od normy, czyli, że jest OK? Czy jednak nalezy i tak wykonac wszelkie inne badania "pozamarkerowe", u lekarza?
Markery nowotworowe-kiedy jest sens badania ich poziomu
Re: Markery nowotworowe-kiedy jest sens badania ich poziomu
Zgadzam się z opinią lekarza.
Zacznę od tego,że markerów nowotworowych jest wiele i co sprawdzać wszystkie???
Stosować w razie wątpliwości badania pomocnicze!
Badania markerów są badaniami pomocniczymi i bez powiązania z objawami klinicznymi,są bezzasadne.Żaden lekarz bez powodu tylko dla profilaktyki nie zleci badań markerów w imię czego,bo pacjent chce?i co to da,zasadniczo nic!!Po co wykonywać drogie badanie,które nic nie daje?
Wystarczy okresowe badanie krwi,które jeśli będzie nieprawidłowe będzie wymagać rozszerzenia badań i dalszych badań klinicznych już w danym kierunku.Tak wiec profilaktyka w sensie samych badań markerów jest zupełnie bezzasadna.
Zacznę od tego,że markerów nowotworowych jest wiele i co sprawdzać wszystkie???
Stosować w razie wątpliwości badania pomocnicze!
Badania markerów są badaniami pomocniczymi i bez powiązania z objawami klinicznymi,są bezzasadne.Żaden lekarz bez powodu tylko dla profilaktyki nie zleci badań markerów w imię czego,bo pacjent chce?i co to da,zasadniczo nic!!Po co wykonywać drogie badanie,które nic nie daje?
Wystarczy okresowe badanie krwi,które jeśli będzie nieprawidłowe będzie wymagać rozszerzenia badań i dalszych badań klinicznych już w danym kierunku.Tak wiec profilaktyka w sensie samych badań markerów jest zupełnie bezzasadna.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Markery nowotworowe - mamy polskie tanie testy?
autor: admin. med. » 4 mar 2016, o 07:32 » w Co ciekawego w świecie służby zdrowia - 0 Odpowiedzi
- 1172 Odsłony
-
Ostatni post autor: admin. med.
4 mar 2016, o 07:32
-
-
-
[Film] Markery nowotworowe - prosty i szybki sposób na wykrycie raka
autor: Asystentka » 25 maja 2017, o 06:28 » w Onkologia, Chirurgia Onkologiczna - 0 Odpowiedzi
- 1423 Odsłony
-
Ostatni post autor: Asystentka
25 maja 2017, o 06:28
-
-
-
Czy jest sens robić badania pełne/rozszerzone?
autor: zordon54 » 20 kwie 2016, o 21:09 » w Przydatne Testy Medyczne - 1 Odpowiedzi
- 1626 Odsłony
-
Ostatni post autor: carboczar
21 kwie 2016, o 08:03
-
-
-
Czy powtarzanie badań alergologicznych ma sens?
autor: jedrzej » 13 lis 2016, o 11:46 » w Internista. Lekarz chorób wewnętrznych. Schorzenia inne - 3 Odpowiedzi
- 1261 Odsłony
-
Ostatni post autor: carboczar
14 lis 2016, o 12:45
-