złe wyniki prosze o interpretacje wyników

[carboczar]

A czy obecnosc tych młodych granulocytów i pałek to coś złego?

nie, mogło by wskazywać na infekcję ale czy tak jest tego nie można ocenić przez internet. Trzeba czekać na biopsje.

[wiola1982]

Dziekuje za odpowiedz. Syn nie przechodzi teraz zadnej infekcji ,przechodził 3 tygodnie przed biospja .Moze to jakies pozostałośći? A te limfocyty pobudzone panie doktorze co to takiego pierwszy raz miał cos takiego w rozmazie .Jeśli moge jeszcze sie zapytac jaka jest różnica między morfologia z krwi obwodowej a morfologia ze szpiku kostnego? Nie wiem czy dobrze myśle ale czy jest tak że te młode formy dojrzewaja w szpiku potem przedostają sie do krwi i to normalne ze w szpiku są a w krwi nie ? .Czekam z niecierpliwościa na te wyniki z biopsji ale przyznam sie ze to ciężkie takie czekanie .

[dimedicus]

morfologia z krwi obwodowej a morfologia ze szpiku kostnego

pierwsze to jakościowe i ilościowe ocena elementów morfotycznych krwi a drugie pozwala na ocenę stanu szpiku kostnego i jego zdolności do produkcji komórek krwi, czy nie występują na przykład nieprawidłowe komórki oraz czy nie brakuje jakiejś linii komórkowej. W pierwszym badaniu może być wynik nieprawidłowy a w szpiku prawidłowy co pozwala na ocenę co się dzieje po drodze,dlaczego np wyszedł wynik z krwi obwodowej nieprawidłowy.To tak bardzo skrótowo

[wiola1982]

Rozumie .To pewnie ta morfologia to były te wstepne badania szpiku które wyszły podobno dobrze.Panie doktorze ale czy te młode formy w Szpiku to normalna rzecz? 3 plusy to dużo? .I te LUC to atypowe jakieś formy prawda?

[dimedicus]

Prawidłowo krew powstaje w szpiku, więc młode formy też musza powstawać w szpiku

I te LUC to atypowe jakieś formy prawda?

tu trochę nie są prawidłowością ale trzeba ocenią globalnie.

[wiola1982]

Dziękuje slicznie za odpowiedz i cierpliwość do moich pytań .