ForumMedyczne.edu.pl

wiola1982 pisze:A czy obecnosc tych młodych granulocytów i pałek to coś złego?

nie, mogło by wskazywać na infekcję ale czy tak jest tego nie można ocenić przez internet. Trzeba czekać na biopsje.

Dziekuje za odpowiedz. Syn nie przechodzi teraz zadnej infekcji ,przechodził 3 tygodnie przed biospja .Moze to jakies pozostałośći? A te limfocyty pobudzone panie doktorze co to takiego pierwszy raz miał cos takiego w rozmazie .Jeśli moge jeszcze sie zapytac jaka jest różnica między morfologia z krwi obwodowej a morfologia ze szpiku kostnego? Nie wiem czy dobrze myśle ale czy jest tak że te młode formy dojrzewaja w szpiku potem przedostają sie do krwi i to normalne ze w szpiku są a w krwi nie ? .Czekam z niecierpliwościa na te wyniki z biopsji ale przyznam sie ze to ciężkie takie czekanie .

wiola1982 pisze:morfologia z krwi obwodowej a morfologia ze szpiku kostnego

pierwsze to jakościowe i ilościowe ocena elementów morfotycznych krwi a drugie pozwala na ocenę stanu szpiku kostnego i jego zdolności do produkcji komórek krwi, czy nie występują na przykład nieprawidłowe komórki oraz czy nie brakuje jakiejś linii komórkowej. W pierwszym badaniu może być wynik nieprawidłowy a w szpiku prawidłowy co pozwala na ocenę co się dzieje po drodze,dlaczego np wyszedł wynik z krwi obwodowej nieprawidłowy.To tak bardzo skrótowo

Rozumie .To pewnie ta morfologia to były te wstepne badania szpiku które wyszły podobno dobrze.Panie doktorze ale czy te młode formy w Szpiku to normalna rzecz? 3 plusy to dużo? .I te LUC to atypowe jakieś formy prawda?

Prawidłowo krew powstaje w szpiku, więc młode formy też musza powstawać w szpiku

wiola1982 pisze:I te LUC to atypowe jakieś formy prawda?

tu trochę nie są prawidłowością ale trzeba ocenią globalnie.

Dziękuje slicznie za odpowiedz i cierpliwość do moich pytań .