ForumMedyczne.edu.pl

8 miesięcy temu miałam zrobiony most na górną 4/5/6. Przed założeniem mostu lekarz nie prześwietlił ani 4 ani 6 – były one wcześniej leczone kanałowo i na pantomogramie nie było widać nic podejrzanego.
Od pewnego czasu jednak odczuwam ból 4. Czuję go np. podczas chodzenia i mocniejszego stąpania. Zastanawiam się czy przysługuje mi jakaś gwarancja na most, jeśli ząb trzeba będzie powtórnie leczyć kanałowo i trzeba będzie ściągnąć most.
Ewentualnie czy jest możliwość leczenia kanałowego zęba bez uszkodzenia mostu?

witka55 pisze:czy jest możliwość leczenia kanałowego zęba bez uszkodzenia mostu?

Taka możliwość istnieje,ale musiała bym widzieć zdjęcie.
Jeśli chodzi o gwarancje,obecnie daje się okres zwyczajowo do 2 lat. Ale gwarancja może zostać odrzucona o ile pacjent zaniedbuje higienę zębów,pali papierosy choruje np na cukrzycę czy inne choroby.
Pozdrawiam.

Interesuje mnie, czy jeśli rzeczywiście trzeba będzie zepsuć most, to czy ja ponoszę koszt nowego mostu, czy jest to zaniedbanie stomatologa, że nie sprawdził, czy zęby należy ponownie przeleczyć kanałowo i powinien mi założyć nowy most w ramach gwarancji

Będzie problem i to znaczny,dlaczego?

witka55 pisze: czy jest to zaniedbanie stomatologa, że nie sprawdził, czy zęby należy ponownie przeleczyć kanałowo i powinien mi założyć nowy most w ramach gwarancji

pytanie, czy potrafi pani udowodnić,że tak było, będzie słowo przeciw słowu, stomatolog powie co innego a pani co innego.Kto będzie rozstrzygał, kto ma rację?
Nie ma potrzeby przeleczenia kanałowego bez uzasadnionej przyczyny, jeśli zdjęcia nie wykazują zmian,tego się nie praktykuje, oczywiście jeśli stomatolog,widzi, że coś jest nie tak, ma obowiązek przeleczenia ząbka pod koronkę czy mostek.
Takie sprawy nie są proste i wszystko zależy od pani stomatologa,jak do tego podejdzie. Ma pani prawo dochodzić swoich praw,nawet w sądzie.
Pozdrawiam.

Oto zdjęcie 4 zrobione tydzień temu.

Kanał nie jest dobrze oczyszczony i wypełniony. Tworzy się też kieszonka i podejrzewam,że ona jest przyczyną objawów bólowych,zbiera się tam pokarm.A nie usunięty z czasem tworzy stan zapalny i niestety bólowy. Pozdrawiam

Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Czy jest to wskazanie do ponownego leczenia kanałowego? Czy można to zrobić przez most?
Czy taki stan mógł się zrobić w przeciągu roku - czy lekarz może mi powiedzieć, że rok temu tego stanu nie było i teraz się zrobił (mimo tego, że nie zrobił wtedy prześwietlenia).

Jeśli występują objawy, utrudniające życie,to wskazane przeleczyć, oczywiście istnieje taka możliwość wykonania ponownego wypełnienia przez most.

witka55 pisze: czy lekarz może mi powiedzieć, że rok temu tego stanu nie było i teraz się zrobił (mimo tego, że nie zrobił wtedy prześwietlenia).

może tak powiedzieć. Czy był czy nie tego nie mogę określić. ale mógł powstać. Pozdrawiam.

Dziękuję bardzo