Pomyślny wyrok NSA dla chorych na choroby rzadkie
Przy interpretowaniu przepisów organy administracji powinny posługiwać się wykładnią prokonstytucyjną - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny oddalając skargę kasacyjną ministra zdrowia w sprawie refundacji leku dla chłopca ciepiącego na rzadką chorobę. To dobra wiadomość dla wszystkich pacjentów chorych na takie schorzenia, którzy mają kłopoty z dostępem do leczenia.
Dziecko, którego dotyczy wyrok NSA choruje na wrodzoną dystrofię mięśniową. Lek na tę chorobę jest dopuszczony do obrotu w Polsce, ale nie jest dostępny w aptekach, ponieważ hurtownie farmaceutyczne nie są zainteresowane jego dystrybucją (tak się zdarza w przypadku leków na tzw. choroby rzadkie, gdzie chorych jest zdecydowanie mniej, niż w innych schorzeniach). Lek nie jest też wpisany na listę leków refundowanych.
Jedynym wyjściem dla pacjentów jest w takiej sytuacji tzw. import docelowy leku (sprowadzenie go dla konkretnego pacjenta za zgodą Ministerstwa Zdrowia) oraz wystąpienie o refundację do ministra zdrowia. W przypadku leków kosztownych od indywidualnej decyzji o refundacji zależy więc, czy pacjent będzie w ogóle leczony.
W przypadku chorego na dystrofię chłopca minister zdrowia nie chciał zrefundować leku. Zgodnie z literalną interpretacją przepisów przyjętą przez Ministerstwo, nie można w tym trybie refundować leku dopuszczonego do obrotu w Polsce, który jest w Polsce niedostępny (refundować natomiast można lek sprowadzany z zagranicy, gdy do obrotu w Polsce nie jest dopuszczony).
Rzeczywiście, czytając przepis wprost można tak go rozumieć. Na szczęście mamy Konstytucję i inne sposoby wykładni przepisów – uważa Rzecznik Praw Obywatelskich. W ocenie RPO, który włączył się do tej sprawy, przepis znajduje zastosowanie nie tylko w przypadku leku, który nie jest dopuszczony do sprzedaży w Polsce, ale także w przypadku leków dopuszczonych do sprzedaży, ale niedostępnych w aptece.
RPO wskazał w szczególności na konstytucyjne prawo do godności, ochrony życia i zdrowia (art. 68 Konstytucji). Być może ustawodawca nie brał ich pod uwagę, tworząc prawo – powinny być jednak wzięte pod uwagę teraz, gdy prawo się stosuje - uważa Rzecznik Praw Obywatelskich.
Wyrok Naczelnego Sądu administracyjnego o chorobach rzadkich
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
-
Kontrowersyjny wyrok sądu ws. działań niepożądanych leków
autor: Asystentka » 4 maja 2017, o 19:57 » w Co ciekawego w świecie służby zdrowia - 0 Odpowiedzi
- 901 Odsłony
-
Ostatni post autor: Asystentka
4 maja 2017, o 19:57
-
-
-
Przeszczepy wyleczyły dzieci w trzech rzadkich chorobach met
autor: admin. med. » 19 maja 2016, o 16:52 » w Co ciekawego w świecie służby zdrowia - 0 Odpowiedzi
- 900 Odsłony
-
Ostatni post autor: admin. med.
19 maja 2016, o 16:52
-
-
-
Resort zdrowia o dostępie do terapii w chorobach rzadkich
autor: Asystentka » 30 maja 2017, o 14:59 » w Co ciekawego w świecie służby zdrowia - 0 Odpowiedzi
- 938 Odsłony
-
Ostatni post autor: Asystentka
30 maja 2017, o 14:59
-
-
-
Potrzeba uregulowań ws. chorób rzadkich i ultrarzadkich
autor: admin. med. » 23 mar 2016, o 08:54 » w Co ciekawego w świecie służby zdrowia - 0 Odpowiedzi
- 1029 Odsłony
-
Ostatni post autor: admin. med.
23 mar 2016, o 08:54
-
-
-
Opis usługi medycznej na celowniku sądu
autor: Asystentka » 26 maja 2017, o 06:31 » w Smutno i śmieszne, w służbie zdrowia - 0 Odpowiedzi
- 1134 Odsłony
-
Ostatni post autor: Asystentka
26 maja 2017, o 06:31
-