ForumMedyczne.edu.pl

Ostatnio wykonalem nastepne badania. M.in. TSH. Sadzilem, ze wynik jest w normie, bo wynosi 2,5. A lekarz u ktorego bylem (ndokrynolog) powiedzial mi, iz obecnie normy w Polsce sa za wysokie, a wszedzie na zachodzi uznaje sie, ze gorna norma to wlasnie 2,5 a szczegolnie gdy rozchodzi sie o czlowieka ktory ma 24 lata. W Polsce zekomo norma jest tak wysoka, aby obnizyc koszty leczenia. Czy to prawda? Czy tez powinienem watpic w kompetencje tego lekarza? Podejrzewa wstepnie m.in. niedoczynnosc tarczycy na tej podstawie, tymbardziej ze na USG wyszlo iz przybiera ona wielkosc mniej wiecej w polowie odpowiadajace wartosci referencyjnej (u mnie 14ml, wartosc ref. 25ml). To moje pierwsze pytanie.

Drugie Pytanie: dostalem tez zalecenie zbadania poziomou kortyzolu w surowicu rano. W jakim celu wykonuje sie to badanie?

3) Dostalem tez do wykonania badania na przeciwciala przeciw: gliadynie, transglutaminazie tkankowej, endomysium. Czy zaawansowana osteomalacja, moze wskazywac na celiakie? Bo na to sa te badania, tak?

4) Na poczatku jak pisalem, podjerzewano u mnie pierwotna nadczynnosc przytarczyc, ale badanie scyntygraficzne ja wykluczylo. Poziom PTH, nadal pozostaje podwyzszony. Ponadto w ostatnim czasie poziom Ca w surowicy podniosl mi sie do 10,8, kreatyniny do 1,15 i chlorkow do 112, a potas oscyluje w granicach dolnej normy.

Czy wszystko to co napisalem, moze sugerowac w jakis sposb celiakie? niedoczynnosc tarczycy? Czy tez o co w koncu sie rozchodzi? Juz stracilem orientacje ;/

Nie można na podstawie tylko jednego wyniku oceniać podejrzeń zmian patologicznych.Ten wynik w zależności od innych czynników rożnie się interpretuje,tu akurat jest związany z nadmiarem wapnia,należy uznać tak jak poprzednio napisano że jest niedoczynność związana z przytarczycami.