ForumMedyczne.edu.pl

Zdaniem sądu starsi mniej cierpią z powodu kalectwa niż młodsi
"Intensywność cierpień z powodu kalectwa jest większa u człowieka młodego, skazanego na rezygnację z radości życia jaką daje zdrowie, możliwość pracy i rozwoju osobistego" - brzmi fragment uzasadnienia sądu, który odmówił 84-letniemu mężczyźnie większego zadośćuczynienia za utratę sprawności po wypadku.

84-latek z stracił sprawność po tym, jak potrącił go samochód - informuje Gazeta Wyborcza, powołując się na relację "Faktów" TVN. Przed sądem ubiegał się o większe zadośćuczynienie. Sąd odmówił i uzasadnił, że starsza osoba mniej cierpi przez kalectwo.

Poszkodowany od ubezpieczyciela sprawcy dostał 20 tys. odszkodowania. Przed sądem w Sosnowcu (Śląskie) domagał się jeszcze 50 tys. za trwałą utratę sprawności. Sąd przyznał jedynie 10 tys. i argumentował, że większe zadośćuczynienie nie należy się ze względu na wiek mężczyzny.

Mężczyzna odwołał się od wyroku, a rzecznik sądu w Sosnowcu przeprosił za zaistniałą sytuację - informuje GW.

Więcej: wyborcza.pl

Jak można wydawać takie bzdurne wyroki, bo nie na pewno na podstawie kodeksu cywilnego. Dziwny wyrok ale w tym kraju jest wiele takich "dziwnych" wyroków!