Bardzo proszę o przetłumaczenie rozpoznania po wycięciu wznowy CA.
1. Infiltratio carcinomatis adenoides cysticum (..).Margo excisionis parva.
2. Fibrosis telarum et signa inflammationis chronicis sine carcinomate (..).
Po konsultacjach u dwóch lekarzy jeden stwierdził, że jest to dobry wynik, a drugi był sceptyczny.Któremu mam bardziej wierzyć?
Bardzo proszę o odpowiedz.
Wynik rozpoznania histopatologicznego
-
dimedicus
Re: Wynik rozpoznania histopatologicznego
Rak naciekowy gruczołowo-torbielowaty.Usunięto z niewielki marginesem
Zwłóknienie utkane i przewlekłe nieprawidłowości bez rakowatości
Nie dziwię się oceną lekarzy,gdyż wynik może wprowadzać w błąd.Jednak należy uznać że wynik nie wskazuje na raka typu złośliwego a tylko na zmiany zwłóknieniowe.Usunięte nie powinny stanowić już problemu.Oczywiście wymaga to okresowej kontroli.Szkoda że pani nie opisała odnośnie wyjaśnienia wznowy.Trochę za mało informacji dal całkowitej oceny.(historii choroby)
Zwłóknienie utkane i przewlekłe nieprawidłowości bez rakowatości
Nie dziwię się oceną lekarzy,gdyż wynik może wprowadzać w błąd.Jednak należy uznać że wynik nie wskazuje na raka typu złośliwego a tylko na zmiany zwłóknieniowe.Usunięte nie powinny stanowić już problemu.Oczywiście wymaga to okresowej kontroli.Szkoda że pani nie opisała odnośnie wyjaśnienia wznowy.Trochę za mało informacji dal całkowitej oceny.(historii choroby)
Re: Wynik rozpoznania histopatologicznego
Serdecznie dziękuję za wyjaśnienia. Jeżeli się zakwalifikuję to będę miała badanie PET. Jeżeli chodzi o wznowę to była to już druga po wycięciu raka ślinianki podżuchwowej w 2007 roku. Wycięcie wznowy było opisane jako usunięcie nieradykalne w 2009 roku.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 4 Odpowiedzi
- 2139 Odsłony
-
Ostatni post autor: Bunia1974k